Для специалистов по информационной безопасности 1 января 2025 года — ожидаемая дата. В конце декабря истекает 2,5-годичный срок, данный Правительством РФ субъектам критической информационной инфраструктуры[1] на приведение внутренних процессов, систем и штатной структуры управления в соответствие с требованиями Указа № 250[2]. Насколько критично точное и полное исполнение Указа? Как «малой кровью» выполнить требования и на что обратить внимание в первую очередь?

Может ли менеджер банка, который не контролирует банк, не распоряжается его имуществом и не определяет его финансово-хозяйственную деятельность, быть признан контролирующим должника лицом и привлечен к ответственности за выдачу спорного кредита? Какие доводы он может привести в защиту своей позиции? Разберем эти вопросы на примере реального судебного спора, который длился с 2021 по 2024 год. Авторы статьи представляли интересы одного из мидл-руководителей банка[1].

В связи с повышением ключевой ставки банки в стремлении компенсировать расходы на кредитование вводят новые комиссии. Этим же была обусловлена односторонняя отмена лимита бесплатного снятия наличных с кредитной карты, выпущенной для потребителя, ставшая предметом спора в одном из дел. ВС РФ квалифицировал это изменение в качестве ничтожного. Что послужило основанием для вывода ВС РФ и какие позиции могли быть применены в деле?